近日，首届上海夏季音乐节宣布“回归”，以亲民的姿态降临上海。已经公布的信息来看，上海夏季音乐节在形式上努力向国际惯例靠拢：在公园室外搭建的帐篷音乐厅，插电的音乐会，以及不穿传统演出服的乐手手等。

    之前在大陆户外音乐节主要是面对摇滚、爵士、电子等音乐市场，北京国际音乐节虽日趋成熟以及在北京地区拥有无可撼动的地位，但是仍然“走不出去”；音乐界与乐评界虽一直大呼要有户外演出形式的音乐节，然而另一方面：也有人质疑是否会“形式大于内容”，徒有国外音乐节的形式而演出质量跟不上需求。今年4月在豆瓣网的一个小组里曾有上交的工作人员上网发帖，针对票价、音乐节的演出形式，场地等问题广泛征求意见，而在六月中旬音乐节就最终确定，一方面可以感受到节目“上马”的匆忙，另一方面也可以看到组织者的魄力和在上海的实力。

    对于观众来说是否能够接受这样的形式，能否普及古典音乐现在说恐怕为时尚早。在5月国家大剧院室内音乐节上，众多登台的音乐家和乐团，演出经纪都提到了音乐节一个最大的优势，就是可以在短时间内造成相对巨大的影响力，吸引更多的注意力，对于许多人来说是个很好的机会走近音乐。然而国内古典音乐小众的原因是多方面的，观念及教育普及仍然是两个严重的制约因素，没有接触过古典音乐的人大多将古典音乐看的太高深，正所谓高处不胜寒。夏季音乐节虽在形式上摒弃传统，打破了许多传统礼仪，比如可以在演出中饮食，可以跟着节奏拍掌等，但是这些是否能成为吸引观众走进音乐节的动力？可能相比之下，宣传才是更重要的，短时间，高密度的宣传可以人为的造成“盛况”，使得去音乐节成为一种时尚，让人们在暑假期间，工作之余像去酒吧，逛街一样，也将音乐节当成一种纯粹的放松方式；再加上在演出公园内多设立宣传摊位和配套设施等手段，大师课，讲座以及文化名人围绕音乐展开的讲座造成的明星效应等等，都会让古典音乐在更多的人当中放下身段，真正走进更多群众。同样重要的还有票价，本届音乐节的票将将设置在30到300之间，低价票比例是否足够大会影响人们的积极性，毕竟花一两百去听一场不熟悉的音乐会也不会显得如此容易。这点在组织方有了第一次的经验之后可以做出适当调整，甚至仿效一些国外音乐节的“单一票价制”，采取先来先选座位的方式，让“革命”更加彻底，更加随意。

    至于有人担心的这样的方式会不会两边不讨好——真正的乐迷不屑于形式，而非乐迷沉浸于形式，难以真正深入音乐，我认为这种担心完全没必要。只是看看国外夏季户外音乐节的视频就可以发现，许多人去音乐节就像是逛公园，然后顺便听音乐会一样随意，这样的接触机会才是最重要的。而乐迷也可以放松心情，不必介怀于周围的嚼薯片声与闪光灯以及大量“不合时宜”的掌声，放松才是音乐节的最大功能，适当的为身边的人介绍一些你的感受与基础音乐知识，会让古典音乐以及你自己变得更有魅力。

    本届音乐节的阵容还是以本土音乐家为主，一方面是由于第一次举办，市场的不确定性制约着资金，另一方面就是使出仓促，为来得及与众多国际音乐家约定档期。但是有理由相信，假以时日，余隆和他的团队有能力将上海夏季音乐节打造成北京国际音乐节那样的规模与水准。而本届音乐节的其他亮点诸如大师课、讲座等等，都是北京国际音乐节的成功经验，再加上高调宣传组织“学生交响乐团”，除了扩大影响力之外，也更强调“全面开花”，在形式上追逐西方的脚步。

    现在一切语言还显得为时尚早，毕竟演出效果与运作模式对于绝大多数人而言心里都还没谱，在8月之后，一切都将会揭晓，让我们拭目以待，这样的音乐节到底会走向何方。